На какие нормативные акты обращать внимание при заключении и исполнении внешнеэкономических контрактов, как трактуют законодательство налоговые инспекции и суды? Эти и другие вопросы разобрали эксперты BLCONS GROUP на закрытой встрече, посвященной внешнеэкономической деятельности в условиях санкций и контрсанкций.
Бизнес-дегустация «Риски внешнеторговых операций: налоговый и валютный compliance 2024», прошла 3 октября в бизнес-баре «Люблю». Вадим Сагель, старший юрист BLCONS GROUP, и адвокат Юрий Волошин рассмотрели основные изменения в законодательстве, регулирующем область валютного контроля и налогообложения участников ВЭД, а также администрирование и судебную практику в этой сфере.
В частности, поговорили о новых условиях внешнеэкономической деятельности после приостановки действия СИДН в 2023 году. На основе анализа нормативной базы и правоприменительной практики, сложившейся после приостановки СИДН, эксперты предложили возможные решения для компаний, которые занимаются внешнеэкономической деятельностью.
Особое внимание на встрече уделили импортным контрактам: какие условия должны быть обязательно соблюдены при их заключении для успешного прохождения валютного контроля. Не менее актуален вопрос об особенностях обязательств по репатриации валютной выручки и тому, как их понимают налоговая инспекция, таможенные органы и банки. Напомним, что под репатриацией закон предполагает возврат денежных средств или товаров на территорию РФ по разного рода сделкам, их подробный перечень содержится в ст. 19 закона 173 «О валютном регулировании и валютном контроле».
Сегодня нередки случаи, когда компания не может исполнить обязательства по импортному контракту по независящим от нее причинам. Например, компания заплатила аванс, но товар не пришел в срок или вообще не пришел – по вине перевозчика или в силу других обстоятельств. Бывает, что компания-поставщик, получившая аванс не может или не хочет исполнять обязательства. Рассмотрели примеры подобных ситуаций с точки зрения квалификации как административных правонарушений, дали рекомендации, что в таком случае делать, и как составлять контракт, чтобы не попасть в ситуацию правовой неопределенности, когда компания и ответственность компании зависят от действий контрагентов-нерезидентов.
В качестве одного из наиболее значимых судебных дел такого рода был рассмотрен кейс компании ИKEA, когда была признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в размере 12 922 136 942,45 руб. из российской «дочки» в ирландскую в счет погашения займа. Спикеры показали трансформацию сделки по возврату займа в иные сделки, разобрали судебный акт первой инстанции по делу и обратили внимание участников на актуальную практику применения ст. 169 ГК, как основание для взыскания суммы сделки в казну РФ.
Делимся полезными материалами
Отвечая на вопросы участников встречи, эксперты подчеркнули, что в условиях постоянных изменений правового поля невозможно создать матрицу проверки внешнеторговой деятельности, одинаково применимую для всех. Сегодня для эффективной защиты прав необходим индивидуальный подход и детальное изучение обстоятельств взаимоотношений с контрагентом командой квалифицированных специалистов – как для импортных, так и для экспортных операций.
Озвученные на встрече рекомендации и пояснения основаны на анализе нормативной базы и ее применения надзорными органами и судами, а также практике BLCONS GROUP – юристы группы оказывают услуги по сопровождению и защите компаний в части внешнеэкономической деятельности и имеют примеры положительных решений по данным вопросам.
Следите за нашими анонсами, приходите и чувствуйте себя уверенно при любых изменениях!
До новых встреч в «Люблю»!