Ситуация вокруг судоходной компании «Водоходъ» началась с претензий регионального казначейства: ведомство сочло, что при строительстве трех новых электрокатамаранов компания одновременно воспользовалась утилизационным грантом и программой льготного лизинга. Такое сочетание традиционно трактуется как «задвоение» мер господдержки, и поэтому казначейство потребовало вернуть утильгрант.
Однако в процессе разбирательства позиция изменилась: Минпромторг, участвовавший в деле третьей стороной, указал, что утильгрант не относится к мерам господдержки в строгом юридическом смысле. На этом основании казначейство фактически сняло свои претензии, признав требования исполненными, хотя формально суд поддержал ведомство.
Адвокат BLCONS GROUP Юрий Волошин в комментарии для издания объяснил, почему решение суда можно считать нейтральным и в чем заключается реальная интрига дела: вопрос стоял не в нарушении, а в квалификации самой меры, и именно здесь разошлись подходы ведомств. Эксперт отметил, что подобные споры пока редкость, а потому каждый кейс фактически формирует ориентиры для отрасли.
Статья для MashNews (источник публикации): https://mashnews.ru.