21.12.2022 Президиум Верховного Суда РФ выпустил обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей.
Наиболее яркими правовыми позициями, включенными в указанный обзор, на наш взгляд, являются:
- Погашение требований залогового кредитора не ограничивается оценочной стоимостью данного имущества, а производится из фактически полученной выручки от продажи залогового имущества.
- Установление залогового требования, обеспеченного залогом движимого имущества, осуществляется только в случае наличия записи о залоге в реестре уведомлений о залоге, за исключением случаев общеизвестности факта существования залога.
- Вынесенное в пользу кредитора определение суда о принятии в отношении имущества должника обеспечительных мер является основанием для включения в реестр требований кредиторов требования, как залогового.
- В случае, если кредитор удерживает вещь должника, его требование подлежит включению в реестр, как залоговое, при условии возврата удерживаемой вещи в конкурсную массу должника.
- Обязательство по возврату цены договора покупателю недоброкачественной вещи подлежит включению в реестр, как залоговое, только в случае согласия покупателя на возврат купленной вещи в конкурсную массу должника.
- В случае, если залог был предоставлен третьим лицом, а основной должник был признан банкротом – необходимо до завершения процедуры банкротства основного должника предъявить к залогодателю требование в установленном порядке.
Значение обзоров практики Верховного Суда РФ трудно переоценить – они по своей сути являются руководством к действию для судов нижестоящих инстанций. А принимая во внимание, что установление залоговых требований в процедурах банкротства является одним из важных и сложных вопросов в процедурах банкротства – практикообразующее значение данного обзора очень велико.