16 июня 2026 года Конституционный Суд вынес Постановление № 39-П, которое меняет правила ответственности торговых площадок за продажу контрафакта. Статус информационного посредника за маркетплейсами сохранен, но условия освобождения от ответственности ужесточены. Теперь при обоснованной претензии правообладателя площадка обязана не пересылать жалобу продавцу, а временно блокировать карточку товара. Проверять весь ассортимент заранее по-прежнему не требуется, однако игнорировать очевидные признаки подделки больше нельзя.
Дело, с которого все началось
Поводом стало обращение издателя настольных игр «Мир Хобби». Компания обнаружила на одном из маркетплейсов контрафактные копии своей игры, направила площадке претензию, а после безрезультатного досудебного урегулирования потребовала через суд компенсацию в 9,2 млн рублей.
Арбитражный суд Московской области и вышестоящие инстанции во взыскании отказали. Логика была устоявшейся: маркетплейс товар не продает, а лишь предоставляет место для предложений продавцов, то есть выступает информационным посредником. Условия освобождения от ответственности суды сочли выполненными, поскольку площадка о нарушении не знала, а получив претензию, проинформировала продавцов.
За этой формулой годами скрывалась системная проблема. Маркетплейс участвует в продвижении, оплате, хранении и доставке, но при споре о контрафакте отвечает покупателю и правообладателю фразой «разбирайтесь с продавцом сами». Конституционный Суд должен был решить, может ли площадка полностью уходить от ответственности только на основании своего юридического статуса.
Исчерпав арбитражные инстанции, компания обратилась в Конституционный Суд и оспорила конституционность норм об ответственности информационного посредника в том истолковании, которое им придала судебная практика. Вопрос сместился с частного конфликта издателя и площадки на общий: вправе ли маркетплейс, который участвует в продвижении, оплате, хранении и доставке, полностью снимать с себя ответственность за контрафакт только на основании своего статуса.
Статус сохранен, но теперь наполнен содержанием
Конституционный Суд подтвердил: владелец маркетплейса остается информационным посредником, даже если хранит товар, принимает оплату и доставляет заказы. Сопутствующая деятельность сама по себе этого статуса не отменяет. Автоматический отказ в нем нарушил бы баланс интересов, поскольку вынудил бы площадки проверять каждый товар до публикации, а значит, поднять цены для покупателей.
При этом статус перестал быть основанием для автоматического освобождения от ответственности. Оно наступает только при одновременном соблюдении двух условий. Первое — отсутствие вины: владелец не знал и не должен был знать о неправомерности. Само по себе отсутствие предварительной проверки или мониторинга вину не образует. Но если продавец нарушает на площадке повторно, ссылаться на неведение уже нельзя — к таким контрагентам применяется повышенный стандарт осмотрительности. Второе условие — своевременные и достаточные меры после письменной претензии правообладателя.
От пересылки жалобы к блокировке карточки
Главное практическое следствие постановления в том, что простое уведомление продавца обязанность площадки больше не исчерпывает. Получив обоснованную претензию, маркетплейс запрашивает у продавца доказательства легальности использования объекта интеллектуальной собственности, и если тот их не предоставляет, карточка блокируется на срок, необходимый для разрешения спора в суде. Сама претензия при этом должна позволять идентифицировать нарушение и подтверждать права заявителя, иначе оснований для блокировки нет.
Реагировать площадка обязана не только по формальной претензии. Суд перечислил признаки, которые должны насторожить любого осмотрительного участника оборота: цена заметно ниже типичной для категории товара и подражание известным брендам, вплоть до обозначения, отличающегося от чужого товарного знака на одну букву. Если оригинал стоит несколько тысяч рублей, а рядом возникает почти такой же товар в разы дешевле, с похожим названием и упаковкой, ссылка на то, что «маркетплейс ничего не знал», уже не работает.
Чтобы блокировка не превратилась в инструмент давления, Суд уравновесил ее встречным механизмом. Если претензия оказалась необоснованной, а карточку успели заблокировать, продавец и владелец маркетплейса вправе взыскать с правообладателя убытки. Это защищает добросовестную торговлю от заведомо ложных жалоб и удерживает правообладателей от того, чтобы блокировать конкурентов под видом борьбы с контрафактом.
Что это меняет для участников рынка
Правообладатели получают более быстрый инструмент, чем взыскание компенсации, то есть оперативную блокировку контрафактной карточки. Платой за эту скорость становится требование тщательно обосновывать претензию под угрозой возмещения убытков.
Маркетплейсам предстоит перестроить работу с правообладателями. Понадобятся процедуры оценки обоснованности претензий, запросы доказательств у продавцов и механизм временной блокировки. Сплошная проверка ассортимента по-прежнему не требуется, но реагировать на явные нарушения и на рецидивы одних и тех же продавцов придется. Продавцам придется заранее готовить подтверждения легальности товара. Прежних заверений о ненарушении чужих прав уже недостаточно, а при повторных нарушениях площадка может заблокировать продавца полностью.
Сроки и продолжение
Постановление действует с момента провозглашения, но его конституционно-правовое истолкование применяется по истечении трех месяцев, что дает рынку время на адаптацию. С 1 октября 2026 года вступает в силу Федеральный закон № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики», добавляющий операторам цифровых платформ обязанности по проверке информации в карточках товаров. Постановление и закон выстраиваются в общую логику: статус информационного посредника сохраняется, но теперь уже требует активных действий.