«Завод «Кризо» провалил вторую попытку взыскать с экс-директора убытки за разрыв договора с «Зеленодольским заводом имени А.М. Горького». Нынешнее руководство уверено — экс-топ-менеджер действовал из вредности, сам он утверждает, что спасал предприятие от штрафов за срыв выпуска инновационной пожарной системы.
Собственные риски
Основанием для привлечения руководителя к ответственности является явная неразумность его действий. При этом суд не оценивает предпринимательский риск. Судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами хозяйственной деятельности.
Старший юрисконсульт BLCONS GROUP Иван Пирогов в комментариях для MashNews пояснил позицию судов по спору «Завода «Кризо» с экс-руководителем вписывается в общий вектор разрешения аналогичных дел.
Статья для MashNews (источник публикации): https://mashnews.ru.