20.08.2020 Александр Сологуб

Конечные бенефициары – использование для защиты от претензий ИФНС

Верховный суд принял к рассмотрению кассационную жалобу ООО «Мега-Инвест» (группы компаний торговой сети «Монетка»), в которой оспаривается правомерность применения правил «недостаточной капитализации» в отношении долга по займу, полученному от российской взаимозависимой компании, участник которой является иностранной организацией. ИФНС признало задолженность контролируемой и применила положения ст. 269 НК РФ, то есть переквалифицировала проценты, возникшие по договору займа между двумя российскими компаниями, в дивиденды иностранной компании.

Доводы ИФНС:

  • иностранный участник займодавца в виду взаимозависимости мог оказывать влияние на сделку между двумя российскими компаниями;
  • сумма займа более чем в 3 раза превышала размер собственного капитала заемщика.

Верховный суд признал, что аргументы налогоплательщика заслуживают рассмотрения, а именно:

  • иностранный участник займодавца не оказывал влияние на сделку между двумя российскими компаниями;
  • конечными бенефициарами иностранного участника являлись российские граждане, поэтому не было перераспределение прибыли в пользу иностранной компании в ущерб РФ.

Позиция Верховного суда по данному делу может иметь важное значение для правоприменительной практики, ведь вопросы применения сквозного подхода при рассмотрении налоговых споров по ст.269 НК РФ пока возникали лишь в рамках применения льготной ставки по налогу на прибыль.

Мы будем отслеживать данное дело и сообщим Вам о принятом решении!