Проведение налоговых проверок

Никогда не думал, что после столь продолжительного, на мой взгляд, периода работы в области бухгалтерского учета, в том числе налогов и сборов, я напишу статью про реально применяемые налоговыми органами РФ способы проверки. Но в который раз убеждаюсь, что нет ничего невозможного, да и пора бы уже признать, что тема, а точнее, проблематика этой темы вполне актуальна для нашего времени.

Прежде чем приступить к разглашению тайны, учитывая последние события в мире, считаю необходимым признаться, что я не в оппозиции к нынешней власти, также нет у меня счетов в иностранной валюте (если кто-либо найдет денежные средства, записанные на мой счет, то сообщите миллионеру, где их забрать). Иными словами, я отношу себя к патриотически настроенному слою населения, а не к тем, кто в случае проблем бежит из страны. Думаю, что сказанное мною вселяет в Вас надежду на то, что я в настоящей статье не буду заниматься лобби чьих-то интересов, нет, это не так, просто, как я уже писал выше, у меня появилось желание написать о том, как все-таки выглядит проверка налоговыми органами на самом деле.

В общем и целом наблюдения показывают, что налоговые проверки по методам, способам и составу проверяющих лиц следует подразделять на добросовестную и недобросовестную проверку фактов финансово-хозяйственной деятельности.

Проверка одним из первых способов, как правило, проводится «старожилами» налоговых органов, которые еще помнят, что означает Хрущевская оттепель, Брежневский застой, Горбачевская перестройка и, конечно же, журнально-ордерная система бухгалтерского учета, либо совсем юными специалистами, которые хоть пока и путают дебет с кредитом, но являются вполне безобидными и неиспорченными системой гражданами.

В ходе такой проверки инспекторы запрашивают документы, выявляют реальные нарушения и требуют их исправления в рамках действующего законодательства. Согласно опросу, именно такие проверки в случае их неизбежности являются наиболее ожидаемыми, поскольку бухгалтеры, будучи народом честолюбивым, желают подтвердить свою высокую квалификацию перед глазами руководства компании. Единственным недостатком таких проверок является их редкость в наше время, но редкими они становятся не только по воле инспекторов, но и по взмаху руки руководств компаний, которые считают, что проще дать «на лапу» и жить спокойно. Согласитесь, решения руководства такого плана являются весьма непоследовательными, поскольку встает вопрос о рациональности содержания штата бухгалтеров и финансистов, которые и в снег, и в зной сводят дебет с кредитом, рассчитывают налоги.

Проверка же вторым способом является полной противоположностью первому способу. Контингент проверяющих лиц весьма широк, но есть фактор, их объединяющий — это желание наживы путем банального устрашения компаний честным и доблестным именем Федеральной Налоговой Службы. Причиной проведения недобросовестной проверки также бывает простая и банальная лень инспекторов, которые, приходя на проверку, в первый же день идут с вниз опущенной головой к руководству компаний и просят помочь им найти замечания, ведь перед ними поставили план, и, не выполнив его, уйти они не смогут. Ну как же можно отказать этим таким проверяющим.

В дополнение к вышесказанному следует отметить некую злопамятность инспекторов, которая выражается в предвзятом внимании к компаниям, которые как-то раз на законных основаниях «осмелились» воспользоваться правом на возмещение из бюджета НДС. После этого жизнь таких компаний превращается в череду камеральных и налоговых проверок, которые, как правило, не заканчиваются ничем хорошим для Федеральной Налоговой Службы, поскольку инспекторы не перетруждают себя обоснованием выявленных, по их мнению, замечаний.

Конечно же, инспекторы, входящие в эту группу, могут быть добропорядочными семьянинами, хорошими родителями и многое-многое другое, но не такими же хорошими профессионалами.

Олег Мельников
руководитель проектов BLcons Group

Русский
8 (800) 350-81-96